Scinexx-Logo
Logo Themnetzwerk fachmedien und mittelstand digital
Freitag, 25.04.2014

Atomkraft als Klimaretter?

Neue Kernenergie-Szenarien unter Berufung auf den Treibhauseffekt

Atomenergie könnte im Zuge der sich verschärfenden Klimadebatte und des steigenden Energiebedarfs wieder Auftrieb bekommen. Dies ist die zentrale Aussage eines Berichts über die Zukunft der Kernenergie, den die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) Anfang Juli veröffentlichte. In einer Niedrigschätzung würde die Kernenergie langsamer als andere Energiequellen wachsen und 2020 bei zwölf Prozent im Gesamtenergiemix liegen. In einem zweiten Szenario wird ein größtmöglicher Anstieg der Kernenergie bis 2030 mit 27 Prozent errechnet.

IEA widerspricht IAEA


Atomkraftwerk

Atomkraftwerk

Die Internationale Energieagentur (IEA) hingegen sagt der Kernenergie bereits in ihrem World Energie Outlook 2002 eine schwindende Bedeutung voraus. In Anbe­tracht der geringen Anzahl neu geplanter Reaktoren und der Atomausstiegspläne einiger europäischer Staaten würde die Kernenergie nach ihrer Berechnung im Jahr 2030 nur noch neuen Prozent am globalen Energiemix ausmachen. Doch räumt die OECD-Agentur ein, dass einige Staaten sich die Atomenergie als mögliche Option für notwendige Emissionsreduktionen und die Gewährleistung der Versorgungssicherheit wieder offen halten wollen.

Comeback der Atomkraft


Für Aufsehen gesorgt hatte bereits im Mai diesen Jahres der renommierte britische Wissenschaftler James Lovelock mit seinem Artikel "Kernkraft ist die einzige grüne Lösung", in dem er die Atomenergie als "letzte Rettung vor der Klimakatastrophe" bezeichnete. In die selbe Richtung steuert zur Zeit auch der britische Premierminister Tony Blair. Trotz des geplanten "stillen" Ausstiegs aus der Atomkraft in den nächsten 10 bis 30 Jahren kämpft Blair für den Erhalt der Atom-Option, weil so die Klimaveränderung abgewendet werden könne.

Für die Umweltverbände wäre dies ein fataler Weg: "Klimawandel und Atommüll sind beide gleichermaßen tödliche Langzeit-Gefahren, und wir haben die moralische Pflicht, die Effekte beider zu minimieren - und nicht eine Wahl zwischen ihnen zu treffen", stellte Tony Juniper von Friends of the Earth klar.

Weitere News zum Thema

2011: Weniger Treibhausgase trotz weniger Atomenergie (13.04.2012)
Treibhausgas-Emissionen sanken gegenüber 2010 um zwei Prozent

Fukushima: Versagen von Politik und Industrie schuld an Atomunfall (29.02.2012)
Greenpeace stellt Bericht „Die Lehren aus Fukushima“ vor

Klimaschutz-Index 2012: Deutschland auf Platz 6 (07.12.2011)
Weltweite Koalition der Verantwortungsvollen muss voran gehen

Atommüllfässer im Atlantik laufen aus (02.11.2011)
Report Mainz: Plutonium in Fischen aus der Umgebung nachgewiesen

Ideen brauchen zehn Prozent "Gläubige" (28.07.2011)
Modellsimulationen zeigen einen vom Typ des sozialen Netzwerks unabhängigen Schwellenwert